Computer - PC Welt
-
Günstige Grafikkarten für 1080p-Gamer? Nvidia will RTX 5050 und 5060 (Ti) schon im März vorstellen
Nach den Oberklasse-Chips RTX 5090 (Test) und RTX 5080 (Test) sowie der Nvidia-Mittelklasse RTX 5070 (Test) und RTX 5070 Ti (Test) will der GPU-Monopolist nun seine Einsteigerchips fürs Full-HD-Gaming vorstellen. Die Angaben stammen vom gut informierten Whistleblower “kopite7kimi”, der Chiptyp, Recheneinheiten, VRAM-Bestückung und Leistungsaufnahme durchgestochen hat. Kaufen können Sie die 1080p-Chips allerdings erst im April.
Nvidia Geforce RTX 5050
Beginnen wir mit dem voraussichtlich günstigsten Grafikprozessor der RTX-5000er-Serie, dem Nvidia Geforce RTX 5050. Im Vergleich zum Vorgänger 4050, den Nvidia nur für Laptops angeboten hat, darf die 5050-Variante jetzt auch wieder auf Desktop-Grafikkarten verbaut werden. Hintergründe sind vermutlich das generell sehr hohe Preisniveau und der messbare Leistungsabstand zur RTX 3050.
Der Nvidia Geforce RTX 5050 basiert demnach auf dem GB207-300 mit 2.560 Shader und 8 GB GDDR6-Videospeicher, die über ein 128 Bit breites Interface angebunden sind. Damit wird die 5050 die einzige 5000er-GPU sein, der Nvidia keinen flotten GDDR7-Speicher spendiert. Die Thermal Design Power (TDP) soll bei 130 Watt liegen.
Leistungs-Einschätzung: RTX 5050
Der Vergleich zum Vorgänger-Chip ist hier schwierig, da es sich beim RTX 4050 um eine Laptop-GPU handelt, die naturgemäß weniger Strom verbrauchen darf. Immerhin erhöht Nvidia die Speicherbestückung von 6 auf 8 GB VRAM und das Speicherinterface von 96 auf 128 Bit. Die Anzahl der Shader bleibt mit 2.560 aber gleich.
Lesetipp: Der ideale Gaming-Prozessor ab 90 Euro
Große Leistungssprünge sollten Sie vom RTX 5050 also nicht erwarten. Wir vermuten, dass die 5050-Karten generell fürs 1080p-Gaming geeignet sind, allerdings dürften anspruchsvolle Spiele nicht flüssig mit den höchsten Qualitätseinstellungen laufen. Wenn es sehr gut läuft, könnten Sie aber zumindest eingeschränkt Raytracing mit der 5050 nutzen, bei der 4050 war dies aufgrund der niedrigen RT-Leistung meist nicht möglich oder sinnvoll.
Da Nvidia noch keine unverbindliche Preisempfehlung für Grafikkarten mit dem RTX 5050 verraten hat, lässt sich noch keine Aussage über das Preis-Leistungsverhältnis treffen. Aber Hand aufs Herz, bei den aktuellen Straßenpreisen für Grafikkarten könnte das auch niemand mit Hilfe einer offiziellen Nvidia-UVP realistisch einschätzen.
GPU-Modell GeForce RTX 5050 GeForce RTX 4050 (Laptop) Architektur Blackwell Ada Lovelace GPU GB207-300 AD107-300 aktive Shader 2.560 2.560 Boost-Takt ? 2640 MHz Speicher 8 GB GDDR6 6 GB GDDR6 Speicher-Interface 128 Bit 96 Bit Speicher-Bandbreite ? 196 GB/s TDP 130 W 35 bis 115 W Im direkten Vergleich: Nvidia GeForce RTX 5050 versus RTX 4050 Nvidia Geforce RTX 5060
Die 60er-Modelle gehören zu den Bestsellern von Nvidia, die Legende schlechthin ist die Geforce GTX 1060 aus dem Jahre 2016. Bester Beleg: Noch 2022 war die 1060 die beliebteste Grafikkarte unter Steam-Spielern. Ob Nvidia diese Tradition fortführen kann? Lassen wir Zahlen sprechen:
Die Nvidia Geforce RTX 5060 ist mit 3.840 Shader-Einheiten ausgestattet, ein plus von 25 Prozent gegenüber der 4060. Zudem setzt Nvidia bei der 5060 auf den schnelleren GDDR7-Speicher mit 65 Prozent höherer Bandbreite, bleibt aber geizig bei der Speicherausstattung und -anbindung, die mit 8 GB und 128 Bit unverändert zum 4060-Vorgänger bleibt.
Zudem darf die 5050 bis zu 150 Watt aus dem Netzteil ziehen, Nvidia hat die TDP hier um rund 30 Prozent angehoben. Gut möglich, dass Nvidia, wie bereits bei den 70er- 80er- und 90er-Modellen die Zusatzenergie in eine höhere GPU-Taktrate investiert.
Leistungs-Einschätzung: RTX 5060
Rein von den technischen Daten könnte die RTX 5060 wieder ein Bestseller werden, die Karte dürfte mit einem Tempoplus zwischen 25 und 30 Prozent spürbar schneller sein als eine 4060. RTX-5060-Karten dürften sich sehr gut fürs flüssige Full-HD-Gaming mit hohen bis maximalen Qualitätseinstellungen eignen. Für einen potentiellen Verkaufsschlager muss aber auch der Preis stimmen, hier gilt es also erst einmal den Verkaufsstart im April abzuwarten.
Zukunftssicher ist die 5060 aber nicht, dazu müsste Sie mehr Videospeicher haben. 8 GB sind im Jahre 2025 einfach zu knapp bemessen fürs 1080p-Gaming. Unser Testfazit zur 4060 lautete schon vor knapp zwei Jahren: “Aber nicht nur beim Gaming, sondern auch im Kreativbereich kann der RTX 4060 Ti die Speicherkonfiguration aus 8 GB VRAM und einem 128-Bit Interface zum Problem werden.”
Modell GeForce RTX 5060 GeForce RTX 4060 Architektur Blackwell Ada Lovelace GPU GB206-250-A1 AD107-400-A1 aktive Shader 3.840 3.072 Boost-Takt ? 2640 MHz Speicher 8 GB GDDR7 8 GB GDDR6 Speicher-Interface 128 Bit 128 Bit Speicher-Bandbreite 448 GB/s 272 GB/s TDP 150 W 115 W UVP ? 329 Euro Im direkten Vergleich: Nvidia GeForce RTX 5060 versus RTX 4060 Nvidia Geforce RTX 5060 Ti
Der Grafikprozessor Nvidia GeForce RTX 5060 Ti soll auf dem GB206-300-A1 basieren und 4608 Shader-Einheiten mitbringen. Auch hier spendiert Nvidia den Karten schnellen GDDR7-Videospeicher, der ebenfalls über einen 128 Bit schmalen Bus angebunden ist. Wahlweise können die Hersteller ihre Grafikkarten mit 8 oder 16 GB VRAM ausstatten.
Die maximale Leistungsaufnahme steigt leicht von 160 respektive 165 auf 180 Watt. Auch hier fehlen konkrete Angaben zu den GPU-Taktraten und der unverbindlichen Preisempfehlung.
Leistungs-Einschätzung: RTX 5060 Ti
Die RTX 5060 Ti dürfte etwas von den zusätzlichen 6 Prozent mehr Shader-Einheiten profitieren. Mehr Tempo sollte auch der GDDR7-Speicher bringen. Spielraum gibt’s auch bei den GPU-Taktraten, die Nvidia bereits bei den Ober- und Mittelklasse-Grafikprozessoren der 5000er-Reihe im Vergleich zu den Vorgänger-Chips erhöht hat.
Ein Tempoplus zwischen 10 und 15 Prozent im Vergleich zur 4060 Ti sollten also mindestens drin sein. RTX-5060-Ti-Karten dürften sich sehr gut fürs flüssige Full-HD-Gaming mit maximalen Qualitätseinstellungen eignen. Die 16-GB-Varianten sollten auch Ausflüge ins 1440p-Lager erlauben, vermutlich aber mit Einschränkungen.
Da sich der Leistungszuwachs im Vergleich zur 5060 aber eher bescheiden ausnimmt, muss hier um so mehr der Preis stimmen. Sie sollten also auch hier vor der Kaufentscheidung die Straßenpreise abwarten.
Und auch für die 5060 Ti mit 8 GB VRAM gilt: Im Jahre 2025 ist das für eine 1080p-Grafikkarte nicht mehr zukunftssicher.
Modell GeForce RTX 5060 Ti GeForce RTX 4060 Ti Architektur Blackwell Ada Lovelace GPU GB206-300-A1 AD-106-350 / AD-106-351 aktive Shader 4.608 4.352 Boost-Takt ? 2.532 MHz Speicher 8 oder 16 GB GDDR7 8 oder 16 GB GDDR6 Speicher-Interface 128 Bit 128 Bit Speicher-Bandbreite 448 GB/s 288 GB/s TDP 180 W 160 W / 165 W UVP ? 439 Euro / 549 Euro Im direkten Vergleich: Nvidia GeForce RTX 5060 Ti versus RTX 4060 Ti -
Champions League: So sehen Sie heute Leverkusen gegen den FC Bayern live
Seit der Saison 2021/22 wird die UEFA Champions League nicht mehr auf Sky übertragen. Die Übertragungsrechte liegen nun fast ausschließlich bei DAZN und Amazon, wobei DAZN den Löwenanteil der Spiele übertragen wird. Neben DAZN und Amazon sowie dem Endspiel, das auch vom ZDF übertragen wird, können einige Spiele zum Teil auch über günstige VPN-Abos kostenlos im Free-TV aus dem Ausland angesehen werden.
Welche Mannschaften wann spielen und wo diese Spiele übertragen werden, erfahren Sie in diesem Artikel.
Champions League 2024/25 fast kostenlos mit einem VPN sehen
Offiziell sehen Sie bis auf das Champions-League-Topspiel am Dienstag, das von Amazon Prime übertragen wird, alle weiteren Spiele beim Streaming-Anbieter DAZN. Das Angebot DAZN Unlimited gibt es nach einer erneuten Preiserhöhung ab 29,99 Euro im Monat als Jahresabo oder in der Variante, die Sie monatlich kündigen können, für 44,99 Euro. Anders als bei Amazon Prime wurde der kostenlose Testmonat oder die Variante für 99 Cent im ersten Monat bei DAZN gestrichen.
Deutlich günstiger geht es nur per VPN. Wenn Spiele im ausländischen Free-TV gezeigt werden, können diese über ein VPN kostenlos gestreamt werden. Einen VPN-Anbieter erhalten Sie dabei ab rund 2 Euro monatlich.
Welche TV-Sender der verschiedenen Länder Spiele übertragen, sehen Sie auf der offiziellen UEFA-Seite: Sender, die die UEFA Champions League live übertragen.
Auf welchen Sendern die jeweiligen Spiele übertragen werden, können Sie hier einsehen.
VPN von Nord ab 3,59 Euro pro Monat abonnieren
Neben NordVPN gibt es andere vergleichbare Anbieter, wie Surfshark oder Cyberghost VPN.
Achtelfinal-Spiele mit deutscher Beteiligung
Leverkusen gegen Bayern
Das Spiel zwischen Bayer Leverkusen und dem FC Bayern München wird in Deutschland von Amazon Prime Video übertragen.
Anpfiff in der BayArena in Leverkusen ist am
Dienstag, 11. März 2025,
um 21:00 Uhr.
LOSC gegen BVB
Das Spiel zwischen OSC Lille und Borussia Dortmund wird in Deutschland von DAZN übertragen.
Anpfiff im Stade Pierre-Mauroy in Lille ist am
Mittwoch, 12. März 2025,
um 18:45 Uhr.Hier sehen Sie die UEFA Champions League offiziell in Deutschland
Nach 21 Jahren endete die Übertragung der europäischen Königsklasse des Pay-TV-Senders Sky vorerst. Den Großteil der Spiele sehen Sie in Deutschland offiziell jetzt über den Sportstreaming-Dienst DAZN. Dabei zeigt DAZN alle 186 und bis auf eine Partie pro Woche, die sich der Versandriese Amazon sichert. Das jeweilige Topspiel am Dienstag wird von Amazon Prime Video gezeigt – dieses Spiel wird dann als Highlight-Zusammenschnitt zum nächsten Tag bereitgestellt. Zum jeweiligen Freitag gibt es dann das komplette Spiel. Das Finale, das in der Saison 24/25 in München ausgetragen wird, wird parallel von DAZN und ZDF am 31. Mai 2025 übertragen – unabhängig von der Beteiligung einer deutschen Mannschaft.
Die UEFA Champions League und weiterer Fußball bei DAZN: Zu dem erweiterten Angebot von DAZN Unlimited kommt auf Abonnenten eine Preiserhöhung zu. Die neuen Preise belaufen sich auf 29,99 Euro monatlich im Jahresabo oder 359,88 Euro jährlich – die monatlich kündbare Variante kostet 44,99 Euro. DAZN hat, anders als Amazon-Prime, die Möglichkeit einer 30-tägigen kostenlosen Testphase leider eingestellt und auch die 99-Cent-Testvariante im ersten Monat wurde komplett gestrichen.
Neben der UEFA Champions League sehen Sie bei DAZN noch viele weitere Sport-Übertragungen, wie Teile der Bundesliga. Zur Saison 2024/25 hat der Streaminganbieter sein Angebot insgesamt erweitert. Wurden bislang insgesamt “nur” 40 Spiele am Freitag- und Montagabend sowie die frühen Sonntagspartien übertragen, werden nun 106 Begegnungen der Bundesliga gezeigt, die im Livestream und TV auf DAZN zu sehen sind. Die Bundesliga am Freitag und Sonntag läuft dann bis auf Ausnahmen komplett bei DAZN und nicht im Free-TV oder anderen Pay-TV-Sendern.
Die UEFA Champions League bei Amazon Prime: Das Topspiel am Dienstag sehen Sie, wie bereits angesprochen, auf Amazon Prime Video. Amazon-Kunden mit einer Prime-Mitgliedschaft sehen diese Spiele im Rahmen ihrer Mitgliedschaft ohne Aufpreis. Interessierte haben die Möglichkeit, die Mitgliedschaft für 30 Tage kostenlos zu testen. Ansonsten kostet die Prime-Mitgliedschaft bei Amazon 8,99 Euro im Monat oder 89,90 Euro im Jahr.
Amazon Prime: Jetzt 30 Tage kostenlos testen
Für den kompletten Jahrespreis von mindestens 449,78 Euro, für die Kombination der Jahresabos von Amazon Prime und DAZN, verpassen Sie kein Spiel der UEFA Champions League mehr. Daneben lockt das DAZN-Angebot Fußballbegeisterte mit weiteren Sport-Übertragungen wie der UEFA Champions League der Frauen, Teile der Bundesliga, der spanischen Liga, der Copa del Rey, der US-amerikanischen MLS und weiteren Ereignissen.
Günstiger sehen Sie Spiele mit einem VPN
Die Rechte für die UEFA Champions League sind recht kostspielig. So werden die Spiele fast ausschließlich gegen eine Bezahlung zu sehen sein. Es gibt aber auch Ausnahmen, diese benötigen allerdings bezüglich des umfangreichen Geoblockings der Champions League einen Umweg über ein VPN.
Einige Spiele wird es im Ausland auch im Free-TV zu sehen geben. Etwa überträgt der österreichische Sender ServusTV Zusammenfassungen der Champions League, der Europa League sowie der neu gegründeten Europa Conference League im Free-TV. Und natürlich zeigen noch etliche weitere Sender aus anderen Ländern die Spiele der Champions League. Welche Sender genau das jeweilige Spiel übertragen, kann etwa auf Plattformen wie Livesoccer.tv eingesehen werden.
Durch eine Ländersperre können Sie diese Übertragungen, etwa über Livestreams, leider nicht ohne Weiteres sehen. Mit einem VPN – wie dem von NordVPN oder Cyberghost – können Sie diese Ländersperre allerdings leicht umgehen und sich so viel Geld sparen.
- NordVPN ab 3,59 Euro/Monat abonnieren
- VPN von Cyberghost ab 2,19 Euro pro Monat abonnieren
- Surfshark VPN mit bis zu 80 % Rabatt abonnieren
Champions League 2024/25 mit neuem Liga-Modus und Playoff-Phase
Liga-Phase: Die Gruppenphase der Champions League ist endgültig Geschichte, ab 2024/25 sind alle 36 Teams Teil einer gemeinsamen Liga. Statt in Hin- und Rückspiel auf drei Gegner zu treffen, bestreitet jeder Teilnehmer dann je ein Spiel gegen acht Gegner, wobei jeder viermal zu Hause und viermal auswärts antritt. Die Gegner wurden dabei computerunterstützt ausgelost.
Damit gibt es ab sofort satte 144 statt der bisherigen 96 Vorrundenspiele. Und 40 davon finden in dieser Saison mit deutscher Beteiligung statt.
Playoff-Phase: Sobald die Liga-Phase endet, sind die besten acht Teams direkt fürs Achtelfinale qualifiziert. Die Teams auf den Plätzen 9 bis 16 spielen in Play-offs gegen die Teams auf den Plätzen 17 bis 24 um die weiteren acht Achtelfinaltickets. Die Teams auf den Plätzen 25 bis 36 scheiden direkt aus und steigen auch nicht in den Europapokal-Wettbewerb ab.
Finals: Im Achtelfinale treffen die acht direkt qualifizierten Teams auf die Gewinner der K.-o.-Runden-Playoffs.
Die gesamten Final-Runden haben so im Vorfeld schon einen festen Turnierbaum. Diese Mannschaften werden unterschiedlichen Turnierhälften zugelost, sodass etwa der Erste der Tabelle frühestens im Finale auf den Zweiten treffen kann.
Bis auf das Finale werden alle Runden wie gehabt in Hin- und Rückspielen ausgetragen. Dabei können schon ab dem Achtelfinale Teams aus derselben Liga aufeinandertreffen.
Achtelfinal-Spiele der Champions League
Rückspiele 11.03.2025 Barcelona : Benfica 11.03.2025 Inter : Feyenoord 11.03.2025 Liverpool : PSG 11.03.2025 Leverkusen : FC Bayern 12.03.2025 LOSC : BVB 12.03.2025 Aston Villa : Brügge 12.03.2025 Arsenal : Eindhoven 12.03.2025 Atlético : Real Madrid Hinspiele 04.03.2025 Brügge 1 : 3 Aston Villa 04.03.2025 Real Madrid 2 : 1 Atlético 04.03.2025 Eindhoven 1 : 7 Arsenal 04.03.2025 BVB 1 : 1 LOSC 05.03.2025 Feyenoord 0 : 2 Inter 05.03.2025 FC Bayern 3 : 0 Leverkusen 05.03.2025 Benfica 0 : 1 Barcelona 05.03.2025 PSG 0 : 1 Liverpool -
PC-Spiele auf SSD und HDD installiert: So groß sind die Unterschiede
Ich habe einen Freund, der seine PC-Spiele immer noch auf einer großen, langsamen, lauten Hard Disk Drive (HDD) installiert. Sie wissen schon, die altmodische Festplatte, die erst ihre ferromagnetischen Scheiben in Rotation versetzt, bevor sie Daten lesen oder schreiben? Ich sage ihm immer wieder, dass er auf eine SSD umsteigen soll, nicht nur um seinetwillen, sondern auch um meinetwillen.
Mein Freund glaubt, dass er niemandem schadet, wenn er seine Spiele auf einer HDD laufen lässt. Aber was er nicht weiß: Seine langsamen Ladezeiten beeinträchtigen mich und alle anderen, mit denen er spielt,. Das Laden der Levels dauert Minuten statt Sekunden. Raten Sie mal, wer immer der Letzte ist, wenn wir uns in ein Spiel stürzen? Seine veraltete Festplatte macht unsere Spielzeit zu einer Qual.
Sie glauben mir nicht? Halten Sie das alles für übertrieben? Das sagt auch mein Freund, also habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, die Zahlen zu überprüfen. Hier ist der harte Beweis, der zeigt, warum Sie Ihre PC-Spiele immer auf SSDs laufen lassen sollten.
HDD vs. SSD: Die Zahlen sprechen für sich
Sogar meine erste, vergleichsweise langsame SSD war eine echte Veränderung. Nicht nur, dass Windows schneller hochfuhr und Spiele noch schneller geladen wurden, auch das gesamte PC-Erlebnis war reaktionsschneller.
Selbst bei den schnellsten Gaming-Festplatten der Raptor-Serie von Western Digital liegen die Zugriffszeiten immer noch bei mehreren Millisekunden im Vergleich zu den Mikrosekunden herkömmlicher SATA-SSDs. Anhaltende Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für HDDs können vielleicht 150 MB/s erreichen, verglichen mit den 14.500 MB/s, die die neuesten PCIe 5 SSDs ausspucken. Das ist 100 Mal schneller!
Lesetipp: Die besten SSDs im Test
Um fair zu sein: Ich verstehe, dass dies für viele Einzelspieler-Erlebnisse nicht so wichtig ist. Sie können auf “Play” drücken, weggehen und sich eine Tasse Tee machen und dann zurückkommen, wenn das Spiel geladen und startklar ist. Ich muss bei meinem stark modifizierten Kerbal Space Program ständig Ladezeiten von über einer Minute in Kauf nehmen (und das ist auf einer schnellen SSD installiert).
Aber warum sollten Sie sich das antun? Zeit ist kostbar. Jede Sekunde, die verstreicht, ist eine Sekunde, die Sie nie mehr zurückbekommen werden. Würden Sie diese Sekunde nicht lieber mit Spielen verbringen, anstatt zu warten? Und wenn Sie hauptsächlich Online-Spiele mit mehreren Spielern spielen, ist es nicht fair, die anderen Spieler zu zwingen, auf Sie zu warten, bis Sie mit dem Laden Ihrer Daten fertig sind.
SSD versus HDD im Praxis-Test
Wenn mein leidenschaftliches Plädoyer gegen das Spielen auf Festplatten im Jahr 2025 noch nicht genug war, wie wäre es dann mit einem empirischen Beweis? Ich habe ein paar Tests durchgeführt, um meine Vorschläge mit nackten Zahlen zu untermauern. Wie viel schneller ist eine SSD im Vergleich zu einer HDD? Schauen wir mal, was die Daten sagen.
Ich habe meine SSD WD Black SN770 gegen meine HDD Seagate BarraCuda HDD antreten lassen. Ich weiß, es ist keine superschnelle Festplatte. Aber ich habe sie ausgewählt, weil sie repräsentativ für die Art von Festplatten ist, die immer noch von vielen zum Speichern von Fotos, Dokumenten und Spielen verwendet wird.
Die wichtigsten SSD-Tipps, die jeder kennen sollte
Außerdem ist sie in Bezug auf das Gigabyte-pro-Euro-Verhältnis sehr kosteneffizient, so dass sich viele zu dieser Festplatte hingezogen fühlen und nicht zu einer der günstigeren SSDs, die es gibt. Die beiden “Laufwerke” wurden jeweils mit folgender Hardware in den Test geschickt: AMD Ryzen 7950X3D, AMD Radeon RX 7900 XTX und 32GB Kingston Fury Renegade 5200 MHz auf der Asus Crosshair X670E Hero.
Dann habe ich Marvel Rivals, Cyberpunk 2077 und Warhammer: Vermintide 2 auf beiden Laufwerken installiert. Alle diese Spiele haben ihren eigenen Splash-Screen-Loader, also habe ich die Boot-Zeit (von dem Moment, in dem ich auf Play drücke, bis zum Beginn der Logo-Animationen) sowie die Ladezeit (wie lange es dauerte, ein Spiel zu laden) gemessen.
Bei Warhammer: Vermintide 2 war das das Laden in den Hub im Einzelspielermodus. Bei Cyberpunk 2077 war es das Laden meines Spielstands zu Beginn des Spiels in der Bar. Bei Marvel Rivals ging es darum, wie lange es dauerte, bis ich zur Charakterauswahl gelangte, wenn ich den Übungslevel aus dem Hauptmenü lud. Und das sind die Messergebnisse im Detail:
Startzeit (Sekunden) Ladezeit (Sekunden) WD Black SN770 SSD Seagate BarraCuda HDD WD Black SN770 SSD Seagate BarraCuda HDD Marvel Konkurrenten 10 49 8 67 Warhammer: Vermintide 2 26 36 14 22 Cyberpunk 2077 6 18 6 63 Lesetipp: So viel SSD-Speicherplatz brauchen Sie wirklich
Die Ergebnisse sind klar und deutlich. Die Ladezeit der Festplatte ist im Fall von Marvel Rivals mehr als siebenmal langsamer und Cyberpunk 2077 brauchte auf der HDD fast eine Minute länger als auf der SSD (die den Level im Vergleich dazu fast sofort geladen hat).
Sehen Sie, wozu Sie mich gebracht haben, Steve? Ich musste wie ein Höhlenmensch ein echtes Foto von meinem Bildschirm machen. Jon Martindale / Foundry
Warhammer: Vermintide 2 ist ein interessanter Fall. Der Unterschied zwischen der Bootzeit und der Ladezeit auf SSD und HDD ist ziemlich gering. Auf einer SSD ist es das langsamste der drei Spiele, auf einer HDD ist es nicht so viel langsamer. Tatsächlich übertrifft es die beiden anderen Spiele auf HDD bei weitem. Vielleicht hat das etwas damit zu tun, wie das Spiel seine Assets optimiert (oder nicht optimiert) hat und wie sie vom Speicher gestreamt werden.
Dennoch sind die Daten in allen drei Fällen eindeutig: Das Laden von Spielen von einer SSD ist deutlich schneller als das Laden von einer HDD. Das schlimmste Szenario war Cyberpunk 2077, das auf einer HDD mehr als 10 Mal langsamer geladen wurde als auf einer SSD. Wenn Sie das nicht davon überzeugt, das Laufwerk zu wechseln, dann wird Sie wohl nichts davon überzeugen. Für mich ist es das Warten einfach nicht wert.
Und auch beim Preis kommen Ihnen die SSDs mittlerweile entgegen. Sie müssen ja nicht gleich Ihre HDD durch eine kostspielige 4-TB-SSD mit modernster Technik ersetzen. Als PC-Spieler sollten Sie sich aber mindestens für ein 1-TB-Modell entscheiden. Das kostet Sie rund 50 Euro, eine Investition die sich sehr schnell bezahlt macht.
-
Illegales Streaming: Cybercrime Bayern gelingt Schlag gegen Pay-TV-Piraterie
Illegales Streaming durch Piraterie-Webseiten ist nach wie vor ein großes Thema. Und mittlerweile sind es vor allem die Anbieter, die illegale Zugänge zu Pay-TV-Inhalten und Streamingdiensten anbieten, die das große Geschäft machen, wie ein Bericht der US-Regierung im Januar erst zeigte.
Nun ist es bayerischen Behörden gelungen, ein illegales Streaming-Netzwerk auszuheben, das einen geschätzten Schaden in Millionenhöhe verursacht haben soll. Wie aus einer Pressemitteilung hervorgeht, konnten das Kommissariat Cybercrime der Kriminalpolizei Hof und die Zentralstelle Cybercrime Bayern drei Verdächtige festnehmen und mehrere Server offline nehmen, die im Zusammenhang mit dem Netzwerk stehen sollen.
Die drei Männer sollen illegale Zugänge eines bekannten Anbieters an über 30.000 Kunden weltweit geliefert haben. Dieser reichte im Juni 2023 Anzeige ein, woraufhin die Ermittlungsarbeiten begannen. Nach fast zwei Jahren konnten dank gezielter Untersuchungen nicht nur insgesamt 18 Beschuldigte, sondern auch Bargeld in Höhe von etwa 16.000 Euro sowie rund 35.000 Euro in Kryptowährung ausfindig gemacht werden.
Bis zu zehn Jahre Haft drohen
Gegen die drei Verdächtigen, die festgenommen wurden, ergingen Haftbefehle wegen des Verdachts des gewerbsmäßigen Computerbetrugs, für die eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren vorgesehen ist, je nach Urteil. Die Ermittlungen laufen aktuell noch, es kann also sein, dass noch weitere Festnahmen folgen werden.
Es wird vermutet, dass es sich bei dem Unternehmen, das Anzeige erstattet hatte, um Sky handelt. Vermutlich auch deshalb, da Sky seit vielen Jahren vermehrt gegen IPTV-Piraterie vorgeht. Dafür hat das Unternehmen ein eigenes “Anti-Piracy Intelligence & Investigations” Team aufgestellt.
In der Regel arbeiten die Behörden eng mit betroffenen Streaming-Anbietern zusammen, um illegale Akteure dingfest zu machen. Meist ist das aber ein langwieriger Prozess, da illegale Anbieter ihre Aktivitäten verschleiern und Links nur in einschlägigen Foren verteilen.
Illegale IPTV-Angebote zu nutzen, birgt aber nicht nur Gefahren für die Anbieter. Nutzer dieser Netzwerke laufen ständig Gefahr, sich Viren und Trojaner einzufangen. Und auch als Nutzer kann man sich strafbar machen, meist drohen Geldbußen und in schweren Fällen auch Freiheitsstrafen. Seien Sie also vorsichtig, wenn Ihnen günstige oder gar kostenlose Zugänge zu Streaming-Diensten angeboten werden.
TV ohne Kabel: WaipuTV, Zattoo, Joyn & Co. – die besten IPTV-Anbieter im Überblick
-
Google Chromecast: Abgelaufene Zertifikate offenbar Schuld an nicht nutzbaren Sticks
Update vom 11.3.: Ein Nutzer auf Reddit postete einen Beitrag zum angeblichen Grund der fehlerhaften Chromecast Geräte. Demnach seien am 9. März wichtige SSL-Zertifikate abgelaufen, die Voraussetzung für die Nutzung der Streaming Sticks sind.
Google habe es demnach darauf ankommen lassen, dass die Zertifikate enden und ältere Modelle damit nicht mehr nutzbar werden. Oder aber, man hat das Risiko unterschätzt und nicht damit gerechnet, dass die Auswirkungen auf Nutzer so immens werden.
Praktischerweise haben andere Nutzer in den Antworten hilfreiche Tipps zu Workarounds gepostet. Da Google bisher keine eigene Lösung geliefert hat, können Sie versuchen, das Problem auf die dort beschriebene Weise zu beheben (auf eigene Gefahr). Update Ende
Originalmeldung:Google-Chromecast-Nutzer kämpfen offenbar mit ernsten Verbindungsstörungen, wie die Seite 9to5Google berichtet. Zwar hat Google im letzten Jahr angekündigt, dass Chromecast-Geräte nicht mehr hergestellt oder supportet werden, um stattdessen auf die neueren Google TV Sticks zu setzen. Dennoch sind noch viele der Streaming-Adapter in Benutzung.
Aktuell sind die Geräte aber quasi unbrauchbar, denn beim Verbindungsversuch werden diese nicht mehr erkannt. Nutzer erhalten die Fehlermeldung “Das Gerät mit dem Chromecast konnte nicht verifiziert werden. Grund hierfür könnte veraltete Geräte-Software sein”.
Betroffen sind Chromecasts der 2. Gen und Chromecast Audio. Wer zunächst dachte, dass Google still und heimlich einfach die Verwendung der älteren Sticks gesperrt hat, liegt aber falsch. Denn offenbar handelt es sich um einen unerwarteten Fehler.
Lesetipp: Goodbye Chromecast – deshalb werde ich dich nicht vermissen
Das sollten Sie vermeiden
Betroffene Nutzer können aktuell nicht viel tun. Eine Sache sollten Sie aber in jedem Fall vermeiden: Setzen Sie Ihren Chromecast nicht auf die Werkseinstellungen zurück, solange das Problem vorhanden ist. Das macht die Lage noch schlimmer, denn dann lässt sich das Gerät nicht einmal mehr mit dem WLAN verbinden.
Google schreibt auf Reddit Folgendes zur Problematik:
Hallo zusammen. Wir sind uns eines Problems bewusst, das Chromecast 2. Generation und Chromecast Audio Geräte betrifft und arbeiten an einer Lösung. Setzen Sie Ihr Gerät nicht auf die Werkseinstellungen zurück – wir werden Sie auf dem Laufenden halten, sobald die Lösung verfügbar ist. Wenn Sie Ihr Gerät bereits auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt haben, werden wir Ihnen so bald wie möglich Anweisungen zum Wiedereinrichten Ihres Geräts zur Verfügung stellen. Wir danken Ihnen für Ihre Geduld.
Aktuell können Betroffene also nur auf einen Bugfix von Google warten, der den Fehler behebt. Wer sein Gerät bereits auf die Werksteinstellungen zurückgesetzt hat, muss eventuell zusätzliche Maßnahmen ergreifen, um das Gerät danach wieder in Betrieb zu nehmen.
Chromecast mit Google TV im Test: Fast perfekter Streaming-Stick zum kleinen Preis